發表文章

目前顯示的是 3月, 2021的文章

📘 [機率]08- 事件的極限

  想要定義事件列(sequence of events)的極限,我們先從比較簡單的狀況下手,先考慮那些具有單調性(monotone)的事件列。   - 如果事件列$(A_n) \in \mathcal{A}$ 是遞增的,也就是 $A_1 \subseteq A_2  \subseteq ...$,則可以定義 $A_n$ 的極限事件為 $A_n$ 的聯集:  $lim_{n\rightarrow \infty}A_n:= \cup_{n=1}^{\infty}{A_n}$   [pic1]   看了示意圖應該會覺得這樣定義非常合情合理吧!   越來越大的 $A_n$ 就是把他們一個一個聯集起來(也會越來越大) 。  - 如果事件列 $(A_n) \in \mathcal{A}$ 反過來是遞減的,也就是 $A_1 \supseteq A_2  \supseteq ...$,則可以定義 $A_n$ 的極限事件為 $A_n$ 的交集:  $lim_{n\rightarrow \infty}A_n:= \cap_{n=1}^{\infty}{A_n}$   [pic2]   那現在會很自然的好奇,如果 $(A_n)$ 沒有那麼好的性質應該要怎麼辦呢?   跟在討論數列的極限時類似,這裡也退而求其次,引進 $limsup$ 與 $liminf$ 的定義。 - $limsupA_n := \cap_{m=1}^{\infty} \cup_{n=m}^{\infty}{A_n}$   值得注意的是後半部聯集的地方 $\cup_{n=m}^{\infty}{A_n}$ 其實是一個遞減的集合列,把 $\cup_{n=m}^{\infty}{A_n}$ 叫做 $B_m$ ,可以看到隨著 $m$ 越來越大,參與聯集的 $A_n$ 就會變少, $B_m$ 自然就會變小。 如此一來, $limsupA_n = \cap_{m=1}^{\infty} B_m=lim_{m \rightarrow \infty}B_m$ ,因為 $B_m$ 是遞減,就可以用最上方極限的定義。...

📘[機率]07- Lebesgue measure與 counting measure

以前,當$X$是連續隨機變數的時候,$P$稱為$X$的機率密度函數(pdf); 當$X$是離散隨機變數的時候,$P$稱為$X$的機率質量函數(pmf)。考慮累積密度函數的話,連續時是積分;離散時是summation,乍看之下連續型隨機變數跟離散型的差別非常巨大,但是在Leb.積分底下,可以視為同一件事。 這裡先介紹在機率論中很重要的兩個測度:Lebesgue measure與 counting measure  在 $(\mathbb{R},\mathcal{B})$上的 Lebesgue measure 記為$m:\mathcal{B} \rightarrow [0,\infty)$ 定義成 $m((a,b])=b-a$,在一維空間上,Lebesgue measure就是算長度;在二維空間就是算面積;三維或更高的維度則是算體積。 Counting measure 叫做“計數測度“,顧名思義,這個測度就是在算 ”集合裡的元素個數“,在這裡把它記為$m_c$。舉個例子,如果 $(\Omega,\mathcal{A})$ 選作 $(\mathbb{N},2^{\mathbb{N}})$ 對於所有 $n \in \mathbb{N}$ 定義 $\mu(\{n\})=1$ (也就是每一個單點集的測度都定為1)及 $\mu(\phi)=0$,這個 $\mu$ 就是在$(\mathbb{N},2^{\mathbb{N}})$上的 Counting measure 重要的是 “對counting measure 的積分其實就是summation”   舉個例子:令 $f:\mathbb{N} \rightarrow \mathbb{R^+} s.t. f(n)=a_n \geq 0$ 搭配$(\mathbb{N},2^{\mathbb{N}},m_c)$   $\int fdm_c =\int \sum_{n=1}^\infty a_n I_{n} dm_c=\sum_{n=1}^\infty \int a_n I_{n} dm_c$$=\sum_{n=1}^\infty a_n m_c(\{n\})=\sum_{n=1}^\infty a_n$ 在機率論中利用 Radon-Nikodyn 定理,得到我們算的機率$P_X$就是$P$...

📘[機率]06- 隨機變數

圖片
因為通常考慮的樣本空間 $\Omega$ 可能不是收集"數字"的集合,並不好操作,所以我們需要引進 "隨機變數" (random variable)這個概念,把一些事情從 $\Omega$ 轉到熟悉的 $\mathbb{R}$上。 給定一個機率空間 $(\Omega,\mathcal{A},P)$,隨機變數 是一個函數 $X: \Omega \rightarrow \mathbb{R}$ 滿足 $\forall B \in \mathcal{B},\quad X^{-1}(B):=\{\omega \in \Omega:X(\omega) \in B\} \in \mathcal{A}$。   直白地說,在 $\mathbb{R}$ 的事件,用 $X$ 的 preimage 拉回去,還需要是一個事件。在實變的語言裡 就是 "$X$ 是一個可測函數"。 *註:   $X: \Omega \rightarrow \mathbb{R}$ 則 $X$ 的preimage定義為 $X^{-1}:2^\mathbb{R} \rightarrow 2^\Omega \quad s.t. X^{-1}(B):=\{\omega \in \Omega:X(\omega) \in B\}$  #經由X作用後落在集合B   之前說過 $P$ 的定義域是在 $\mathcal{A}$ ,所以對於每一個在$\mathcal{A}$ 裡的事件,都會訂出機率值,也就是我們可以訂出每一個 $X^{-1}(B) \in \mathcal{A}$ 的機率: $P(X^{-1}(B))$ ,簡寫為$P(X \in B)$。 則 $P(X^{-1}(B))=P(\{\omega\in \Omega : X(\omega) \in B\})=P(X \in B), \ \forall B \in \mathcal{B}$ 現在我們透過 $X^{-1}$ 連結 $\mathcal{B}$ 與 $\mathcal{A}$,可以定義一個新的在 $\mathbb{R}$ 上的機率,$P_X:\mathcal{B} \rightarrow [0,1]$ 滿足 $P_X(B)=P(X^{-1}(B)),\ \forall B \in \mathcal{...

🎨[陶藝]03- path connected

圖片
這是我最後一個期末成果的作品--path connected ,原本 - path connected (路徑連通) 簡單來說,這個集合是路徑連通的,那麼集合裡面的任意兩點,都可以找到一個連續函數把他們連起來。 一開始的想法是跟前面一樣,主體的集合是一個扁平的盤子,再從表面做變化,後來想想覺得抽象的集合可以做成三維立體的形狀,路徑的話就是利用雕刻刀 刻畫出兩點之間的連續函數。最後表面質感的處理跟之前也不一樣,前面的作品表面都是用海綿平滑地塗抹化妝土,這次是用海綿沾上化妝土後以拍打的方式上色,會造成表面粗糙的效果。 兩個彩色的球球是代表集合中的任意點,中間的連續函數用刻出的凹槽表示。

📘[機率]05- Lebesgue積分

在實變的理論中,發展出一個新形態的積分–—Lebesgue積分法是一件很重要的事,它能夠處理很多以前黎曼(Rieman)積分無法處理的狀況。 黎曼積分是對被積函數的定義域(通常是一個區間)做分割,分割的小區間當作底,乘上函數值的高,得到面積,去做近似(當然這是非常粗略的說法)。 還記得之前提的 $\Omega$ 空間,它沒有特定的數學結構,如果它作為函數的定義域 $f:\Omega \rightarrow \mathbb{R}$ ,以前黎曼積分的定義就完全不能使用,當 $\Omega$ 不是一個賦距空間(metric space)。但是反過來想,可以考慮對值域 $\mathbb{R}$ 做分割,接下來就會想要"測量"那些值域的小區間 preimage 的大小,這樣也是有類似"長乘寬"的概念。 以上是發展Lebesgue積分的想法,正式的定義還需要建構非常多先備的定義跟引理,這邊就不做介紹。 簡單來說,Lebesgue積分就是對定義空間 $\Omega$ 的 "測度"  $\mu$ 去做積分,記為 $\int_{\Omega}{f(\omega)}\mu(d\omega)$或$\int_{\Omega}{f}d\mu$。   Lebesgue積分在機率中之所以重要是因為,以往談的 "期望值" 其實都是屬於 Lebesgue積分的範疇。上面的被積函數就是隨機變數(random variable) $X: \Omega \rightarrow \mathbb{R}$ ,一個定義域在樣本空間 ($\Omega$) 映射到實數的函數。